Stedsans in the woods missbrukar begreppet hållbarhet

Stedsans in the woods har lyfts fram som en idyll i samklang med naturen, ett hållbart boende som lockat influerare och turister från hela världen till de halländska skogarna. Men bakom fasaden visar sig en annan verklighet. Slarvigt byggda stugor, övergivna djur, miljöbrott och skattefusk. För att inte nämna missbruket av begreppet hållbarhet.

Läser med bestörtning dagens nyheters artikel om det f.d Stedsans in the woods.

En plats som har dykt upp på flertal ställen inom den hållbara resesfären. Som influensers och journalister lovordat och tipsat om. Som turister betalat dyrt för att komma och uppleva. Upp till 10 000 kr natten.
En plats som marknadsförts som hållbar – t.o.m regenerativ – agerat som exempel och förebild för en mer hållbar och klimatsmart turism, men som enligt artikeln visar sig vara en fasad. En kuliss. En bluff.

Det f.d naturnära boendet är i dag stängt. Det danska kända kockparet som drev det har lämnat Sverige och startat ett nytt hotell med klimatprofil i Guatemala.

På deras hemsida skriver de ”All we ever wanted was to be a part of creating a more beautiful planet”.

Kvar i de halländska skogarna står övergivna stugor, djur, 150 tunnor med mänsklig avföring och människor utan jobb. De lämnar också efter sig stora skatteskulder – upp mot 6 miljoner – och tog in bokningar fast de redan lämnat landet innan jul och visste att de skulle försättas i konkurs.

Nya standarder inom hållbarhet som ursäkt

I ett mejlsvar till DN skriver Flemming att ”de har satt helt nya standarder inom hållbarhet. Han har inte något till övers för skatteverket, inte ämnar betala sin skuld, är dömd till ett liv i fattigdom och att han hoppas att de kommit undan rättvisan. Att han tror att de kan bidra med bra saker i världen men samhället är galet”.

Jag har verkligen inte hela bilden av den här historien, önskar fler svar än artikeln ger, men en sak är säker – utifrån det som står borde ordet hållbarhet aldrig ha använts ihop med den här platsen. Det gör mig arg och ledsen att en plats som fått så mycket uppmärksamhet, så pass stort mediegenomslag, följare på instagram, som lovordats och hyllats så för sitt hållbarhetstänk verkar ha misskött sig på det här sättet.

Motsatsen till hållbart

Det verkar bara ha handlat om fasaden, tomma ord och allt i ”hållbarhets tecken”. Men det här är inte hållbart någonstans. En hållbar verksamhet har koll på lagar och regler, betalar skatt och tar hand om sin personal!

Hållbarhet inom turism och resor – eller i någon bransch för den delen – är inte en trend, en nisch eller snygg marknadsföring. Det är en utgångspunkt, ett angreppsätt som inte styrs av egot, konstant tillväxt eller kortsiktiga vinster utan med respekt för miljö, människa, natur, alla levande varelser och inte minst för lagar och regler.

Ingen är perfekt. Alla kan göra fel och begå misstag. Det som framgår i artikeln framstår dock inte som misstag utan medveten handling från ägarens sida. De tycker sig kunna stå utanför samhället under förevändningen att ”de sätter nya standarder för hållbarhet”.

Jag häpnar över hur de kan säga sig jobba med hållbarhet och smita från skatteskulder på samma gång. Bara lämna kvar allt där i skogen utan förklaringar, utan att säga hej då. Det är raka motsatsen till hållbarhet. Det är rent av kriminellt.

”Vi gör det här för att vi älskar naturen” sade ägarna när de fick lån av svenska Almi till sin gröna, hållbara dröm enligt dagens nyheter.

På viket sätt speglar vanskötta djur, avloppsrör som går rakt ut i naturen, smutsigt vatten, felbyggda stugor och skattesmitning kärleken till naturen?

Det är snarare ett missbruk av begreppet hållbarhet.